市井名著大隋唐，老乐歪批道短长。按照不少人的观点，《残唐五代演义》的作者，是《三国演义》的作者罗贯中，但实际上，并没有足够的证据，能够证明这一点，起码老乐个人不太认同这一说法。然而，传统历史演义小说中，有很多相互借鉴的内容，比如，残唐中有一位被誉为第三高手的白马银枪高思继，作为历史真实人物的他，在小说中的故事得到了极大的丰富，但很多内容都是杜撰出来的，而这些故事的参考原型，很可能就是《三国演义》中的一位名将。说到这里，大家可能最先想到的是赵云或马超，甚至是文鸯或姜维，他们都是白马银枪的帅气名将。而且无论怎么对比，高思继的勇武地位，也和这几位差不多，但在小说中，高将军的故事，跟上述几位在《三国演义》里的经历，完全没有一点可比性。所以，老乐觉得，高思继更像是曹魏名将，夏侯渊。说到这里，大家觉得有没有一点可能性呢？首先，咱们得清楚地明白一点，在《三国演义》中，除了少数几位非常重要的名将，有明确的武器外，其他很多人，都没有固定的兵器，特别是曹魏阵营，张辽、夏侯惇都有过用枪或用大刀的记录，夏侯渊在不少人心中用刀的印象，可能更多是受到了影视或游戏作品的影响，而在小说原著中，作者真的没给夏侯妙才指定专属兵器。因此，各位没必要拿夏侯渊的兵器跟高思继不一样这种观点，来否定两人的相似之处。在确定了这个前提后，接下来就可以对比两人的相似因素了。第一，他们都是各自小说中，为数不多的，在单挑中不幸丧命的名将。夏侯渊在定军山被黄忠斩杀，而高思继则是被铁枪大将王彦章用回马枪毙命。也许有人会提到，关羽斩颜良诛文丑的故事，而且按照如今很多人的观点，颜良文丑要远胜过夏侯渊的武力，但这俩河北名将跟高思继绝对没有可比性，因为第二个相似之处更重要。那就是关于后代子嗣的问题，颜良文丑的后代是谁，没人知道吧？但夏侯渊的儿子夏侯霸，可是三国后期著名的上将吧？而且他的文韬武略，要比父亲更加优秀，还出仕过魏汉两国。这一点，在《三国演义》中是独一无二的吧？也许还会有人说，关羽关兴，张飞张苞父子也是小说中的两代英雄，但是他们关张二将，并非亡于单挑。所以，对比两大特点的唯一交集，五代残唐名将中，只有高思继完全符合——高思继的儿子高行周更是强于父亲，直接将王彦章打伤，为父报仇。同样，他也是先属刘知远，后来才归附晋王李克用的。综合这些因素，高思继和夏侯渊，自然也是小说故事中，最为接近的角色。当然，在正史上，他们的可比性就不大了，但问题，小说对于普通历史爱好者而言，它的启蒙甚至是普及作用是非常明显的。我们还是可以用本文的逻辑举例，在三国真正的历史上，霍峻霍弋这对父子的综合实力，要远胜过关张两家，可是，霍峻在小说中只是个“龙套”，所以他们父子怎么可能产生更大的影响力呢？因此，即使小说的内容虚构的成分更多，但通过演义小说去更多地了解历史，不正是认知这门学科的最佳途径吗？
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/9235.html
