(1)曹丕在中国文学史上之地位如何?
(2)两汉文学风格不同，此与社会有何关系?
(3)《昭明文选》之取材标准如何?其在文学史上有何意义?
(4)试略述唐以后历代散文之发展及其代表人物。
(5)中国小说至唐始盛，其原因安在?
(6)试述词与曲产生之原因。
(7)试述汉以前散文文体之变迁。
(8)《楚辞》之产生与《诗经》有何关系?
(9)何以谓建安时代为中国有文学自觉之始?
(10)试述《昭明文选》与《古文辞类纂》两书在文学史上之道义与价值。
(11)唐诗分为几个时期?各时期之代表人物为谁?(7)试述韩愈在中国文学史上之价值。
(12)词之产生原因安在?其题材与对象与诗有何不同?
看到以上这些题目，有没有一种如临大考之感？不知从何下笔？
其实，这是钱穆先生年6月于新亚书院（香港中文大学前中文学院）出的有关《中国文学史》这一课程的期中考试试题，以及毕业考试试题。
如果不是有相当的文学史功底，或者课堂上没有好好领略老师课程精髓的话，恐怕很难将以上这些问题，回答得恰如其分吧？
仅仅一个简单的考试，列出的都是一些跟大局观相关的东西，却又跟当时的实情挂钩，考验学生的个人观察力与理解力。
见一斑而窥全豹，时人对文学以及文学史的究真精神及推崇度，却是很见高度。
讲到文学，看到钱穆先生《中国文学史》这样大题材的书，刚开始，我以为会是很晦涩难懂的大部头，猜测比较难啃。
又适逢假期归来，新书拿到手后，竟有一段时间不敢打开看。
怕沉不下心，也怕自己知识浅薄，无法领略先生文字的深意。
然而读下来，却渐渐觉出个中韵味。
钱穆先生的课堂笔录，趣味横生。
比如他说孔子之伟大，“正如一间百货公司，货真价实。”
大家都知道，孔子在我们很多人心中，是神圣一样不可侵犯的存在。
将他的伟大比作百货公司，仿佛有点不太庄重。
然而这样的比喻，如复旦大学中文系教授骆玉明在序里写到的那样，“这话简单好懂容易记，且特别中肯。”
私以为然。
整本书读下来，时不时有这样的趣味盎然的个人理解与阐述，让人忍俊不禁之余，又深刻感受到钱穆先生的大家风范。
“钱先生讲中国文学史，一个显著的特点，就是既认识到它作为一门现代学科的特质，同时又深刻