北京中科白癜风医院爱心接力不忘初心 http://nb.ifeng.com/a/20180503/6548169_0.shtml知名学者易中天曾在他的作品《品三国》中对诸葛亮与郭嘉作了比较。认为俩人是同一个级别的人物，对刘备、曹操同样重要，而且易中天说两人还有着惊人的相似之处。比如：他们都是少年天才，出山时都只有二十六七岁。他们都“审于量主”（谨慎地选择主公）。他们都“谋功为高”。他们都忠心耿耿、竞竞业业、鞠躬尽瘁、死而后己。他们和曹操、刘备的关系，也都至少在表面上做到了“如鱼得水”，甚至确有一些情意。不过网友对易中天的这份评价并不满意，支持郭嘉的说《三国演义》不是正史，诸葛亮被过于神话，有很多事例都是捏造的。而支持诸葛亮的则认为，就算郭嘉很厉害，但他很早就死了，怎么可以跟帮助刘备建立了蜀汉的诸葛亮比呢？其实我们觉得不论《三国志》还是《三国演义》都没有百分百是真实的，被称为历史小说的《三国演义》，他的很多故事都是民间流传下来的，也不见得完全是假的。而《三国志》因为陈寿的身份，以及当时历史的特殊性，他不可能什么都写，什么都是真的。试想，陈寿的《三国志》虽然是在西晋时期写的，但大伙都知道，这个西晋本来就是当年魏国的继承国，所以要让他客观的去赞颂蜀汉的优点应该有点难度。当然，三国英杰集聚，能力各有短长，后世任评说。有英雄就会有人评论，因为赞美诸葛的人太多了，就有人开始挖掘另一谋略界奇人郭嘉。就要分出两人到底谁高谁低。这个问题估计只有易中天那样的回答才是最正确的，如果一定要分胜负，还是一起看看《三国志》等正史和所谓的野史《三国演义》是怎么介绍这两个人的，然后网友们自己去评判吧——先看诸葛亮：正史中的诸葛亮是政治家、军事家，被誉为“千古良相”的典范。诸葛亮父母早亡，由叔父玄抚养长大，后因徐州之乱，避乱荆州，潜心向学，淡泊明志。后受刘备三顾之礼，提出著名的《隆中对》，随后策动孙、刘联盟，在赤壁之战中大破曹军，奠定了三国鼎立的基础。蜀汉建立后刘备拜诸葛亮为丞相。刘备伐吴失败，托孤诸葛亮于永安。从此诸葛亮辅佐刘禅，外联东吴，内修政理，南征平叛，北抗强魏建功立业。为完成统一中原，兴复汉室的大业，先后五次进攻魏国，在治国、治军等方面发挥了非凡的才能，是以民用其力，百姓不忿；又推演兵法，作“八阵图”，造损益连弩、木牛流马，与名将司马懿、张郃等交锋，屡操胜算，最后一次北伐时采取分兵屯田之策，与司马懿大军相持百余日，但不幸因积劳成疾而逝世，享年五十四岁，谥曰忠武侯。其“鞠躬尽力，死而后已”的高尚品格，千百年来一直为人们所敬仰和怀念。在《三国演义》里诸葛亮被称为卧龙先生，有经天纬地之才，鬼神不测之机。刘皇叔三顾茅庐，遂允出山相助。曾舌战群儒、借东风、智算华容、三气周瑜，辅佐刘备于赤壁之战大败曹操，更取得荆州为基本。后奉命率军入川，于定军山智激老黄忠，斩杀夏侯渊，败走曹操，夺取汉中。刘备伐吴失败，受遗诏托孤，安居平五路，七纵平蛮，六出祁山，鞠躬尽瘁，死而后已。其手摇羽扇，运筹帷幄的潇洒形象，千百年来已成为人们心中“智慧”的代名词。再看郭嘉郭嘉被称为鬼才，智计不穷，有神鬼莫测之能。早期曾经投靠过袁绍，但看到袁绍无果断的抉择力和任用察识贤能的才能，成不了大事便离开袁绍。后来受荀彧的举荐，和曹操见面详谈后互相肯定，最后跟了曹操。袁绍送信羞辱曹操，郭嘉提出十胜十败论，对比曹操和绍的优胜劣败，鼓舞了曹操；又分析时局，认为先扫平吕布，再谋取天下。曹操想破刘备，但诸将担心袁绍出兵，郭嘉指出袁绍反应迟缓不会有大规模用兵，支持曹操的决定，事情结果也如他所料。袁绍死后，建议曹操暂时退兵，让袁绍二子相残，后袁谭来投，曹军再次进击攻下袁尚的邺城。在南皮杀掉复叛的袁谭后，劝曹操多用河北贤才。追袭袁熙、袁尚余党时劝曹操兵贵神速，直指受袁氏之恩的乌丸大本营柳城，终破三郡乌丸並让他们臣服。演义跟正史没有太大的差别，经常出奇策良谋。在曹操回援兖州时，郭嘉提醒泰山险路可能有埋伏。于下邳攻坚不下的时候，献上大水淹城计，将吕布击破，并在白门楼抓了吕布。后来在许昌劝曹操软禁刘备，可惜曹操不听被刘备走了。在曹操准备攻打袁绍，孙策却趁机预谋袭击时，分析孙策为人不谨慎，迟早会被小人所杀，不用担心。袁绍死后，袁谭与袁尚权力相并，郭嘉献计使其自相残杀。帮曹操扫清了袁熙、袁尚的余党，又献计灭了乌桓的蹋顿。郭嘉死后曹操伤心不已，手下诸将及谋士也都扼腕而叹。赤壁战败，曹操更是痛哭郭嘉，感叹若奉孝在，不至有此败。这也被人们认为是曹操对郭嘉最大的肯定。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzdk/7553.html
