二十四史是我国古代二十四部正史的总称，之所以称为“正史”，在于历朝历代都以此作为研究历史的权威资料，属于国家认证的级别。
二十四史的确定由清代乾隆皇帝钦定，其中顺序包括。
1.史记（作者：汉·司马迁）
2.汉书（作者：汉·班固）
3.后汉书（作者：南朝宋·范晔）
4.三国志（作者：晋·陈寿）
5.晋书（作者：唐·房玄龄等）
6.宋书（作者：南朝梁·沈约）
7.南齐书（作者：南朝梁·萧子显）
8.梁书（作者：唐·姚思廉）
9.陈书（作者：唐·姚思廉）
10.魏书（作者：北齐·魏收）
11.北齐书（作者：唐·李百药）
12.周书（作者：唐·令狐德棻等）
13.隋书（作者：唐·魏微等）
14.南史（作者：唐·李延寿）
15.北史（作者：唐·李延寿）
16.旧唐书（作者：后晋·刘昫等）
17.新唐书（作者：宋·欧阳修)
18.旧五代史（作者：宋·薛居正等）
19.新五代史（作者：宋·欧阳修）
20.宋史（作者：元·脱脱等）
21.辽史（作者：元·脱脱等）
22.金史（作者：元·脱脱等）
23.元史（作者：明·宋濂等）
24.明史（作者：清·张廷玉等）
为什么二十四史没有清史呢？
很简单，《清史稿》完成的时候已经没有皇帝了，并且仅仅只是底稿，至今存在诸多争议，所以清史至今未能进入二十四史的行列。
我们应该如何理解二十四史呢？
二十四史以太史公司马迁的《史记》作为模板，延续了纪传体的写法。以本纪列传为中心，以时间为纬来反映历史事件。看过二十四史的朋友不难发现，二十四史从三国之后，逐渐形成了一个“潜规则”：本朝修前朝史。
国学大师胡适曾说过，历史是任人打扮的小姑娘。正所谓：成王败寇任人涂抹。从古至今，新国建立首先做的就是改史。自古以来前后两朝大多新仇旧恨，你能指望新朝对旧朝涂脂抹粉，歌功颂德吗。其中内容倾向自然不必多说，反正败者总是一万个理由，成功者只有一条原因，天命授之。
二十四部史书，记载了上起“三皇五帝”下迄明末的长达四五千年的中国历史。要想深人了解历代王朝的兴衰更替，了解中华五千年文明史的来龙去脉，不管二十四史其中有多少真假，还是目前最权威的历史解读。然而其内容卷帙浩繁，全部二十四史总计卷，约万字。除了专业研究者很少有人能把他看完，看透。
按照“成王败寇”的理论，只要成功了就是英雄，其他的一切都可以无视。当年楚汉之争，霸王项羽力拔千斤武功盖世，而沛公刘邦则出身市井，嗜酒贪色。可结果就是刘邦成了英雄，项羽成了莽夫。历史就是这么无情，但谁让你是失败者呢？
于是每逢改朝换代，在新天子的指导下，史官将他们的前辈节操掉落满地，但凡不合意或丑化新朝的，统统删除。而对敌人则如秋风扫落叶一样冷酷无情，深挖各种黑幕丑闻。最终成功者奉天承运，而失败者则是倒行逆施，咎由自取。
每朝每代都把修史当做头等大事。但这种事情往往只是“给别人抹黑，朝自己贴金”。没有哪个朝代真正吸收了历史的教训，跳出了年轮回的怪圈，最终依然反复上代的悲剧，被新朝取而代之。套路也是一模一样的。
前朝末代皇帝无道昏庸，有志之士揭竿而起，然后承接天运，励志图新在历经两代之后走向顶峰，再从巅峰逐级滑落衰落，出现了新版昏君，开始新的轮回。
历史就是这么残酷，不管你如何嘲笑前朝，却总是在重复前朝的愚蠢。除了过程，二十四史的开头和结尾基本没什么区别。
正如梁启超所说，中国的历史只是告诉大家，某一天某人做了某事，但这事为什么会发生呢？根本原因是什么，直接原是什么？不知道。再问这件事对别的事和以后有影响吗，影响是好还是坏呢？答曰：还是不知道。
历史由胜利者书写，记录中必然会带着粉饰或抹黑，人们不可能有百年之后再看，那种平静旁观的智慧和经验。尽信书不如无书，我们不该单凭二十四史的意见来简单粗暴认为历史是什么，而是透过那些蛛丝马迹寻求真相。这才是我们看二十四史的最终目的。
多一些思考、多一些反问、多一些寻找。
原创不容易，更多资讯请