北京中科医院是真是假 https://www.sohu.com/a/110057289_119104/牛评导言：只有可怕的深度才能形成美丽的水面。《红楼梦》正是这样一部古典名著。而关于作者的研究就显得十分重要。推测是曹雪芹写撰写此书，在清朝中后期就流行，散见于各种私人笔记。胡适先生的大胆假设，只在曹雪芹是曹寅的儿孙、写的是自传这一点上，但一直没下文。这是胡适学术“半截子”特点。正如他的主要著作《中国哲学史大纲》、《白话文学史》等都只有上卷，没有了下文。而在清史档案开放的几十年里直到今天，也没有找到任何关于曹雪芹的直接史料依据。而过去出现的所谓曹雪芹画像，故居题诗、墓碑、书籍等等，事实证明全是假的。《红楼梦》到底是谁写的？作为一部小说作者的考证之重要，超过了其它名著，显得较为特别。为什么？请看胡适先生如是说：“我静气的看法是：在那些满洲新旧王孙与汉军纨绔子弟的文人之中，曹雪芹要算是天才最高的了，可惜他虽有天才，他的家庭环境及社会环境，以时中国文学背景，都没有可以让他发展思想与修养文学的机会。在那一个浅陋而人人的自命风流才士的背景里，《红楼梦》的见解与文学技术都不会高明到哪儿去”。按照红学最理想的判断：曹雪芹是江南织造曹寅的孙子、曹颙的儿子；由于曹颙死于年，非常突然，只留有遗腹子，生于第二年。只有如此，才能满足胡适的假设（所谓今天红学的定论）。正因为如此，胡适先生才敢断言《红楼梦》没多大价值：“我写了几万字考证《红楼梦》，差不多没有说一句赞颂《红楼梦》文学价值的话”。在《与高阳书》中说道：“在那个贫乏的思想背景里，《红楼梦》的见解当然不会高明到哪儿去，《红楼梦》的文学造诣当然不会高明到哪儿去。”胡适先生的考证说明，搞清《红楼梦》的作者是谁，太重要了。如果是曹雪芹，他只能生于雍正初年，只能成长于平庸的环境中，只能缺少文学修养，只能没有深刻的思想，因此考证者只能贬低《红楼梦》的价值。而胡氏红学的继承者只能用对对曹寅的考证代替曹雪芹的考证，用清朝的一些私人笔记的演绎，作为考证的内容，而屏蔽掉大量不利于作者是曹雪芹的史料，比如最后整理出版《红楼梦》的程伟元，高鹗，他们写的引语序言，等等。这里其实可以比较《金瓶梅》，作者也是扑朔迷离，但考证方向是靠谱的：要么就是“嘉靖间大名士手笔”，如非大名士，则“绍兴老儒”的手笔。这个观点符合胡适先生思想，除非大名士手笔，区区曹雪芹这样的落魄旗人，能在写作中蕴意多大点东西。如果按照今天红学研究的结论，《红楼梦》应写于乾隆年间，写作时间不会长过十年。但那个时代写如此鸿篇制，应该用多长时间呢？以同时代的《聊斋志异》为例：初写于康熙元年（年）到到康熙39年还在补作，可以说这部短篇小说集的写作历时四十余年。而且早期抄本甚多，现存有雍正年间抄本六卷，乾隆十六年（年）抄本十二卷等。到乾隆三十一年（年）青柯亭刻本十六卷，已历经百。《红楼梦》这样的长篇小说，从构思初写、增补、修改、抄本不可能少于五十年。最有可能初写于康熙年间，抄本跨越雍正至乾隆年间编辑《四库全书》，广泛收集民间书籍才进入皇室高层，因受贵族喜爱，以得以保存、流传、出版。而康熙初年绝不是一个“浅陋而人人自命风流才士的背景”，那可是明清历史鼎革之际，是山崩地裂的大动荡，是从前朝翻过来筋斗过来的大名士、老儒扎堆儿的时代，从这里面诞生有着美丽水面和可怕深度的文学作品，比如《红楼梦》就没多么奇怪了。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzgz/6610.html
