拨开历史的迷雾，剥去人为的神化。正史中的蜀汉五大名将，应当是关羽、张飞、姜维、魏延和马超。黄忠和赵云只能分列第六和第七。
以上排名分先后。
《三国志》名列“二十五史”，是评价最高的“前四史”之一，是研究三国的信史。
本排名依据是《三国志·蜀书》，与演义无关。不过，适当时候会与演义相互印证。
如有不同意见，欢迎拍砖，但别拿演义来说事。那是另外一个体系。
既然是正史排名，我们无须比较单挑武力。武将单挑，是小说家言。双拳难敌四手，再猛的武将，被一百个小兵围殴，必死。
我们评价的主要依据，是地位、统兵能力和战绩。
蜀汉五虎将名不符实
历史上，没有五虎将的说法。三国志·蜀书把关张马黄赵合为一传的主要原因是，他们基本属于同一时期。
蜀汉大致可分为三个时期：先主刘备治政、诸葛亮开府治事、刘禅亲政。
这五员大将的主要履历，大致都在刘备治政时期，但是地位和战绩差距很大。
关羽封前将军，假节钺，督荆州事，是真正的封疆大吏。他阵斩颜良，威震华夏逼曹操几乎迁都，史书有载。
张飞封右将军，假节，领巴西太守。他长坂坡独当曹军，攻巴西败张合、义释严颜，史书有载。陈寿评价张飞：
飞雄壮威猛，亚于关羽。
马超地位甚至在张飞之上，封左将军，假节，领凉州牧。陈寿引杨阜之言，说马超有信、布之勇。
这就是演义中，马超不减吕布之勇的来历。但实际上，信、布指的是韩信和英布，与吕布无关。可惜，他投身蜀汉招降刘璋后再无作为，所以屈居张飞之后。
陈寿评价关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。马超虽然勇猛，但是可惜被性格影响了发展。
他评价黄忠和赵云是强挚壮猛，并作爪牙。层次明显低了一等。
接下来，我先讲魏延与姜维入选前五的理由，再讲黄忠赵云落选的原因。
魏延和姜维各有假节
蜀书中，魏延与刘封、李严等七人并传。
他先领汉中太守，后为前军师，征西大将军，假节。是诸葛亮开府治事时期的第一大将，北进中原时屡立战功。
汉中太守，是所有人以为该给张飞的职位。但是刘备却出人意料地给了魏延，可见他的能力不一般。
姜维与蒋琬、费祎并传，都曾任大将军，假节，总督一国军事。但蒋、费长于军政，疏于战阵，只有姜维继承了诸葛亮北进中原的遗志。
陈寿对姜维评价不高：
粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周。
但他是刘禅亲政时期，无可争议的军事主将。
以地位来看，魏延和姜维有资格入选蜀汉五大名将。而且以他们的实际贡献，位次还要在马超之上。
民间盛传的蜀汉五虎将之二黄忠和赵云，比起前五人差了一些。
黄忠和赵云差强人意
黄忠和赵云，从没有过假节的权力。
老黄忠军事能力其实很强。他从长沙投刘备后，
常先登陷陈，勇毅冠三军。
这个评价很高。他一战斩杀夏侯渊，史书有载。
刘备进位汉中王时，打算封他为后将军，但是诸葛亮觉得不妥：
忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！
眼熟不？三国演义中，关羽云：终不与老卒同列，就是从这儿来的。
三国志中，诸葛亮借关羽来阻止黄忠登台拜将，罗贯中却让关羽人在家中坐，锅从天上来。
罗贯中让关羽背的锅不止一个。
三国志里，关羽听说马超来降，因为不熟，就修书一封问诸葛亮，马超怎么样啊？
关羽也就是想了解了解马超，这没什么毛病。但是演义中，却变成了关羽要来和马超比武。
历史中的赵云表现乏善可陈。多字的赵云传主要讲两件事，一说长坂坡救阿斗，一说兵败箕谷被贬为镇军将军。
裴松之校注《三国志》，在赵云别传补充了汉水空营计的战绩，言赵云“一身都是胆”。
但是这还不够。以三国志来说，赵云不够资格列入五大名将。#关羽#