正所谓:“万事万物都是需要证据支持的。”的确如此，不仅面对事实需要证据，很多时候，我们面对历史的时候也不可以一昧的相信，而是要能够追根溯源，根据证据来说话。因此，即使是已经耳熟能详的历史，我们也不能够一昧的就相信这是真的。
在古代，有很多的故事流传至今，有些故事被我们知道的确是存在过的，而有些故事的真假性一直都是令人难以捉摸的。
在我们的历史上，有这样三个人，这三个人一直以来都是不复存在的，但是直到现在还是有人依旧相信，而且这三个名字也是让人耳熟能详的，那这三个人到底是谁呢？难道这三个人就是真的不存在吗？如果想要了解其中的真相，想必还是要从历史背景出发，用实施来说话才行。
女英雄花木兰
而这其中的第一个人物就是人人都知道的花木兰。
想必花木兰是一个我们耳熟能详的人物，她的名字一直以来都是为人所熟知的。在古代就有很多关于花木兰的文学作品，而到了现在，更是有很多的影视作品，或者是小说中会运用花木兰这一人物形象。
花木兰的故事也是我们都不陌生的，提起花木兰人们总会想到的就是花木兰替父从军的故事，而花木兰也一直都是人们心中名副其实的女英雄的代表。
但是，花木兰是否真实存在呢？一直都是引人好奇的。这些年来，根据学者们的研究和考证，或许花木兰的的确确是一个虚构的人物。
这是因为，首先，花木兰的故事中，花木兰是替父从军了12年，和男兵生活在一起都没有被发现，其实这一点从实际来看就是不可能的。因为是很难做到的，尤其在古代，女性的思想都是十分的封建，这更是难上加难。
其次就是在有关花木兰参加过的战役之中，根据各种作品来看都是胜利告终，但是，这些战役在史料中都难以找到真实的证据，所以这更加惹人怀疑，或许花木兰的故事从根本上而言，就是虚假的，是没有真实性的。
的确，花木兰的故事应该是幻想的，而且应该是一种美好的理想化状态。我们都知道，在古代，女性地位低下，所以是不可能有话语权，更不可能明目张胆的替父从军，因此，这样看来，花木兰也是虚构的人物。
大美女貂蝉
而这其中第二位人物就是貂蝉了。说到这里或许很多人难以置信，因为一直以来，貂蝉都是《三国演义》中一个出了名的美人，而且对她的描述也是十分的详细，那为什么貂蝉可能是虚构的呢？
其实，这是因为，虽然《三国演义》中描述的十分的有理有据，但是我们要知道的是《三国演义》毕竟也是后天虚构的小说，所以很有可能其中也有虚构的人物和情节。因此，《三国演义》是不能当做可靠的史料的。
同时，貂蝉虽然刻画的十分真实，但是其实时民间传说的人物，她在《三国演义》中出现，其实也是小说家为了增添故事情节的生动曲折性。
而除此之外，学者们也发现，除了在《三国演义》中有貂蝉这个人物，而其他的历史资料之中，都没有貂蝉这个人物，这其实就证明，貂蝉在很大程度上有可能是一个虚构出来的人物，是并不存在的。
而且，在《三国演义》中有关貂蝉的相关情节其实是十分的夸张的，根据当时的历史背景来看可信度也是不高的。并且这些情节在其他的史书中也是没有任何记录的，所以这就更加坐实了貂蝉是一个虚构人物的这一说法。
而貂蝉是虚构的这一观点，也是让很多人都是难以置信。但是的确如此，历史人物很多时候也是来源于古代的小说，因为小说家的精妙的手法使得他们栩栩如生，但是不可否认，很多人物都是小说家笔下虚构的成果。
负心汉陈世美
而这其中最后一位我们耳熟能详的人物就是陈世美了。陈世美在历史中也是非常的著名，很多的小说中都会提到他，而且也有很多关于陈世美的谚语和古话。
并且在人们的陈世美一直都是负心汉的代名词。
陈世美最早出现也是在古代文学经典作品《增像包龙图判百家公案》中，而在清代的《续七侠五义》中陈世美这一人物的故事得到了进一步的完善。从那之后，有关陈世美的故事在一些古代文学中，还有戏曲中经常出现。
而知道今天，陈世美这一人物形象还是十分的经典并且深入人心的。他的故事也是大家都耳熟能详的。因为非常的熟悉，所以很多时候人们都默认陈世美是一个真实存在的人物。
但是，历史的事实却是，其实陈世美是一个绝对虚构的人物，只是小说中一个人物形象，因为太过于经典，所以一直流传至今还被大众所熟知。而在真实的历史之中，其实并没有陈世美这个人物存在过。
而历史学家们也四处考察过陈世美这个人物的真实性，根据小说提供的线索，还有当年的史料来看，发生在陈世美身上的事情其实都是虚构的，历史上也的确没有这个人物。
结语
在历史中，有很多的故事和人物都被刻画的十分生动逼真，因此很多时候人们都默认这些人物是真实，历史从来不是凭空想象的，很多时候想要了解某个人物的真实性仅仅凭借小说是不可以的，当然也不能够凭借影视作品的刻画，这些作为证据而言都是站不住脚的。
因此，我们需要史料的支撑，需要用事实来证明人物的真实性。但是，不管真或者假，这些人物的存在的确让我们的古代文学史栩栩如生，焕发光彩。也正是有了这些人物，才使得我们的生活更加精彩。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇