小说的批评与写作（一）
一、鲁迅《中国小说史略》评分：9.0分推荐指数：★★★★★
北京：中华书局，年03月。中华书局《跟大师学国学》丛书本《中国小说史略》，以北新书局年第十版为底本。并据人民文学出版社新版《鲁迅全集》辑录鲁迅关于中国古代小说的论述，编为附录，如著名的《中国小说的历史的变迁》一文。是书真可谓「鲁迅古小说论述汇编」。
然本书亦有瑕疵——排印失误过多，影响读者阅读心情。略举两例，如原文「《庄子》《外物》」、「《汉书》《艺文志》」、「《春秋》《左氏传》」，显然不是指六部书，而是指「《庄子·外物》」、「《汉书·艺文志》」、「《春秋左氏传》」；又如原文「与耆旧高隐孝子良吏列女等传同列」缺少标点，为什么标点者就不能逐句细读、添上正确的标点——与耆旧、高隐、孝子、良吏、列女等《传》同列。以上标点之疏忽，不胜枚举。若不是疏忽，那就是文献学不过关——对中国古籍不熟悉（体例与内容）。最让人不可忍受的是，全书总是把「：」印成「，」，即
君子曰，“中华书局的文字句读、标点、校勘者能不能在付梓前再检查一遍原文？”这个「，」算不算老鼠屎坏了一锅粥！
或者漏掉标点，如原文
传所云《拾遗录》者，盖即今记，前有萧绮序。补全则为
《传》所云《拾遗录》者，盖即今《记》（《拾遗记》），前有萧绮《序》。文字错讹，如误印「张叔夜」为「嵇叔夜」。
还好我有《鲁迅全集》参读，佩服能平心静气读完全书的人。
《中国小说史略》之「略」字，不是「简」而是「要」，即大略、概要、概论。此讲义原名正是《中国小说史大略》（年油印本）。
是书共二十八篇，简明扼要地论述了中国古代小说的历史变迁概况。既述又论，时或道出堪称定谳的高论，如文学史常引用的「（至唐代）始有意为小说」（实明胡应麟观点，后人引用不全，尽归之鲁迅，有掠美之嫌）[1]。又如他对古小说的分类与命名，如称《西游记》、《封神传》（《封神演义》）等为「神魔小说」。本书最重要、须细读的地方，正是这些归纳与批评（观点）。
鲁迅的《中国小说史略》的最大贡献与王国维的《宋元戏曲史》相埒——草创之功，是各自研究领域的奠基之书。然受时代所限，是书文献占有不足。相较而言，当今关于「中国古代小说」的研究更广、更深，学者纠正、补益了鲁书的缺憾，并提出了更进一步的新解。若读者不了解中国古代小说，可先读鲁迅先生的《古小说钩沉》《唐宋传奇集》《小说旧闻钞》。
中国人看小说，不能用赏鉴的态度去欣赏它。却自己钻入书中，硬去充一个其中的脚色。（鲁迅《中国小说的历史的变迁》第六讲《清小说之四派及其末流》）
中国人底心理，是很喜欢团圆的。所以必至于如此（大团圆式结局、坏人得报应），大概人生现实底缺陷，中国人也很知道，但不愿意说出来；因为一说出来，就要发生「怎样补救这缺点」的问题，或者免不了要烦闷、要改良，事情就麻烦了，而中国人不大喜欢麻烦和烦闷。现在倘在小说里叙了人生底缺陷，便要使读者感着不快。所以凡是历史上不团圆的，在小说里往往给他团圆；没有报应的，给他报应，互相骗骗。这实在是关于国民性底问题。（鲁迅《中国小说的历史的变迁》第三讲《唐之传奇文》）
二、夏志清《中国现代小说史》评分：9.0分推荐指数：★★★★★
刘绍铭等译，桂林：广西师范大学出版社，年05月。是书共分三编凡十九章，论述自文学革命起至为止的中国现代小说概况。初期（-）；成长的十年（-）；抗战期间及胜利以后（-）。是书名为「中国现代小说史」，却实为以「作者」为中心的作家传记集，「小说及小说之史」的味道有所欠缺。
作者撰写此文学史的目的是——优美作品之发现和评审，秉持文学本位，注重文学的艺术成就。「一部文学史，如果要写得有价值，得有其独到之处，不能因政治或宗教的立场而有任何偏差。……我所用的批评标准，全以作品的文学价值为原则」（第十九章《结论》，第+页）。
除了